Личное дело Семена Цвигуна

Это 100-я статья моего блога! Чтобы как-то отметить эту юбилейную статистику, я публикую заявленные ранее сюрпризы.

Прошедшая осень была для меня урожайной по части государственных архивов. В большинстве случаев плоды принесли мои запросы, отправленные без особой надежды через формы обращения граждан на соответствующих архивных сайтах. Я была приятно удивлена, что все откликнувшиеся архивы уложились в положенный законом срок, т.е. 1 месяц. Рекордсменом как по срокам, так и по объемам оказался РГАНИ — Российский Государственный Архив Новейшей Истории.  Хотя тут без интриги не обошлось.

Письмо из РГАНИ на свое обращение я получила буквально через пару дней. Оно было неутешительным. Сообщалось, что личное дело моего деда, Семена Кузьмича Цвигуна у них есть, но оно до сих пор не рассекречено и дать они его мне не могут. Однако далее в письме был дан конкретный совет, куда я могу обратиться как родная внучка Цвигуна, чтобы сделать запрос о рассекречивании этого личного дела и получить к нему доступ. Обращаться надо было в Федеральное Архивное Агентство.

Изучив все правила, положения и инструкции Агентства на их сайте, я поняла, что процесс предстоит непростой, длительный, гарантий никаких, но попробовать надо. Сначала требовалось написать официальное обращение в Агентство, приложив все документы, подтверждающие мое родство. Далее, в назначенный срок Агентство должно было рассмотреть мое обращение на специальной комиссии, которая затем должна была изучить личное дело С.К.Цвигуна и решить, можно ли его рассекречивать и давать мне доступ. Сколько это времени должно было занять в совокупности, мне было непонятно.

Я созвонилась с Агентством, уточнила всю процедуру и действующих лиц, к которым мне предстояло обращаться для доступа к документам деда. Направив  все необходимые бумаги, я поставила в своем ежедневнике «галочки» на декабрь-январь, — напомнить Федеральному Архивному Агентству о себе, если вообще никакого ответа от них не получу.

Дело было в сентябре, но буквально через пару недель мне неожиданно позвонила сотрудница читального зала РГАНИ – очень приятная и вежливая женщина. Она сказала, что личное дело С.К.Цвигуна находится у нее, и я могу прийти и ознакомиться с ним. Усилием воли я поборола желание задать уточняющий вопрос – неужели дело так быстро рассекретили? В глубине души у меня были серьезные сомнения на этот счет! Во-первых, я не получила никаких ответных писем от Агентства. Во-вторых, сама звонившая из РГАНИ женщина ни слова не упомянула об Агентстве и процедуре рассекречивания.

В тот же день, отложив все дела, я топала в РГАНИ, продуваемая всеми ветрами – погода выдалась невероятно холодной, а идти надо было по длинному Москворецкому мосту через студеную Москва-реку. Дело в том, что РГАНИ только что переехал в новое здание на Софийской набережной. Меня предупредили, что читальный зал еще не работает, да и вообще официально архив еще закрыт, но я могу приехать, так как личное дело Цвигуна уже у них. Это было очень здорово, но, вот, только странно!

«А вдруг это какая-то ошибка? Возможно, личное дело только передали в читальный зал, когда искали его по моему первому запросу или для изучения комиссией по рассекречиванию, но никакого решения не принято. Сотрудницу не предупредили, и она позвонила мне, руководствуясь моим первым письмом. Всякое может случиться в суматохе переезда! И что же тогда? Либо я приду и мне, разобравшись, ничего не дадут, либо дадут то, что видеть мне не положено. Не могли же в Федеральном Архивном Агентстве так быстро все решить на мой счет и даже не предупредить, не прислать никакого письма. И месяца не прошло!….»

Мои переживания усиливались еще и оттого, что мне очень не хотелось подводить сотрудницу читального зала. Если она ошиблась и выдаст мне личное дело без должного разрешения… Надо с ней сначала поговорить и уточнить, — уговаривала я себя, дрожа от холода и ветра, но понимала, что вопреки всему буду, скорее всего, молчать как рыба. Слишком давно мне хотелось посмотреть эти бумаги, которые могли восполнить пробелы в моем семейном архиве.

В здании РГАНИ действительно почти никого не было. Сотрудница встретила меня на первом этаже у охраны и повела наверх через множество дверей, открывающихся по ее спецпропуску. Читальный зал был пуст. На столах стояли накрытые чехлами компьютеры, а из окна открывался невероятный вид на Кремль. Меня оставили на пару минут, чтобы сходить за личным делом. Радостное предвкушение от скорой встречи с так интересующими меня документами омрачалось тем, что я до сих пор не задала ни одного вопроса по существу – о том, рассекретили ли дело?

Мне принесли не очень пухлую папку в бумажной серо-голубой обложке. Я начала ее листать… И только тут сотрудница сообщила, что Федеральное Архивное Агентство рассмотрело мой запрос и дало указание РГАНИ дать мне возможность ознакомиться с личным делом С.К.Цвигуна, но я должна знать, что некоторые страницы из этого дела были удалены (на период моей работы с папкой) – они до сих пор находятся под грифом совсекретно и без допуска по форме №2 я их увидеть не смогу. Указанного допуска №2, который означает допуск к гостайне со всеми вытекающими, у меня не было. Но были вопросы, могу ли я сделать копии, и могу ли я их использовать для своего блога и книги?

Ответ мне понравился. Да, копии я могла сделать, заказав эту услугу непосредственно в РГАНИ. Использовать предоставленные мне документы можно. Что именно использовать – на мое усмотрение. Выданное личное дело даже в отсутствие совсекретных материалов содержало почти 80 страниц. Важно и то, что это личное дело, к которому я получила допуск, не будет предоставляться всем желающим посетителям РГАНИ. Это право остается только за ближайшими родственниками С.К.Цвигуна, а также за людьми, имеющими допуск по форме №2 и соответствующее обоснование для работы именно с этими документами.

Я пожалела, что у меня нет с собой букета цветов или, на худой конец, коробки конфет. Сказать, что я была рада – ничего не сказать. К тому же было сложно отмахнуться от того, насколько «киношной» была ситуация: я сидела в совершенно пустом читальном зале нового здания РГАНИ, который официально еще не открылся для посетителей. Позади меня были огромные окна с видом на Кремль, а передо мной — личное дело моего деда, документы, которые я не особо надеялась увидеть в принципе.

Меня никто не торопил, я внимательно пролистывала папку пожелтевших страниц, делала записи в бланк заказа копий (можно было заказать и бумажные копии, и сканы). А сердце переполнялось благодарностью за то, что кто-то, имеющий полномочия, сделал для меня исключение – мало того, что решение приняли так быстро, да еще не стали откладывать его исполнение до открытия РГАНИ, намеченное на начало 2018 года.

Специфика РГАНИ — архив ЦК КПСС, но свою историю архив ведет аж с 1921 года. Подробное Личное дело С.К.Цвигуна хранится тут не только потому, что  мой дед в 1981 г. был избран членом ЦК КПСС, но и потому, что ряд его служебных назначений не обходились без обсуждений и решений «на самом верху». В этой связи особый интерес представляют справки и характеристики на Семена Кузьмича. С них и начну.

Октябрь 1951 г. Министр Государственной Безопасности СССР тов. Игнатьев вносит предложение об утверждении майора Цвигуна С.К. заместителем министра госбезопасности Молдавии. В документе отмечается, что Цвигун — «… работник, хорошо знающий агентурно-оперативную работу. Принимает личное участие в разработке и проведении наиболее сложных оперативных мероприятий…»

Апрель 1954 г. Председатель КГБ СССР тов. Серов (назначенный на эту должность месяцем ранее — в марте 1954 г.) и ЦК КП Молдавии вносят  предложение об утверждении подполковника Цвигуна С.К. заместителем председателя КГБ Молдавской ССР:

Август 1955 г. Опять Серов и снова предложение об утверждении Цвигуна на этот раз заместителем председателя КГБ Таджикистана:

Перевод в Таджикистан был очень трудным для всей семьи. Тяжелый климат, гораздо более сложные по сравнению с Молдавией условия работы. Квартиру или даже комнату Семену Кузьмичу долго не выдавали, он ночевал прямо в своем служебном кабинете и далеко не всегда это было безопасно, о чем сохранились воспоминания моей бабушки, — но это уже история для отдельной статьи. Скажу только, что свой первый и до сих пор неизданный роман дед начал писать именно тогда — в Сталинабаде, как назывался в те времена Душанбе.

Август 1963 г. Секретарь ЦК КП Таджикистана Д.Расулов пишет характеристику на С.К.Цвигуна (очевидно по запросу ЦК КПСС и в связи с готовящемся переводом моего деда в Азербайджан).

Сентябрь 1963 г. КГБ СССР вносит в ЦК КПСС предложение об утверждении генерал-майора Цвигуна С.К. председателем КГБ Азербайджанской ССР:

Внимательные читатели могли обратить внимание на то, что в приведенных выше документах годом рождения Цвигуна указан 1916-й, а не 1917-й как в официальной биографии. Об этом несоответствии, которое прослеживается во многих документах моего деда, я писала ранее. Теперь, благодаря архивам РГАНИ, появилась ясность в этом вопросе. Год рождения Семена Кузьмича Цвигуна был официально изменен летом 1974 г.

Скорее всего, была проведена сверка со старыми церковными книгами и появилась возможность уточнить год рождения деда, занимавшего тогда уже пост первого заместителя Председателя КГБ СССР. Семен Кузьмич был родом из многодетной крестьянской семьи и во времена его детства-юности могли неточно сохранить в памяти год его рождения, отчего в дальнейшем годом рождения ошибочно указывался 1916-й.

Через неделю я вернулась в РГАНИ за копиями документов личного дела. Мы проверили необходимые бумаги, и сотрудница читального зала достала из ящика своего стола большой конверт, куда я могла бы положить копии. Надпись на конверте меня, как говорит молодежь, «улыбнула». Крупным шрифтом наверху конверта было отпечатано следующее:

 «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОНТРОЛЬНАЯ КОМИССИЯ

Коммунистической партии РСФСР

103132, МОСКВА, К-132, ул. Куйбышева, д.8/4»

Некоторые запасы архивов неистощимы, будь то архивы государственные или личные! Казенные конверты занимают в этих запасах не последнее место.

Помимо РГАНИ этой осенью я получила ряд документов, касающихся моего деда из архивов РГАСПИ (Российский Государственный Архив Социально-Политической Истории), ГАРФ (Государственный Архив Российской Федерации), архива Генеральной Прокуратуры РФ, Военного архива и некоторых других.

Категорический незачет ставлю Центральному Архиву Управделами Президента РФ: очень неохотно приняли мой запрос (для чего пришлось являться лично),  буквально с боем пришлось добиваться того, чтобы запрос зарегистрировали – поставили штамп и присвоили номер. Сроки предоставления информации грубо нарушены, — ответа нет уже больше трех месяцев. Нет даже формальной отписки с отказом. Сложность в том, что этот архив не входит в подчинение Федерального Архивного Агентства…

Тем не менее, полученные материалы из других государственных архивов уже очень помогли в подготовке книги. Кое-что я буду периодически выкладывать и на сайте, ведь полученные документы теперь тоже стали частью моего семейного архива.

Автор – Виолетта Ничкова

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.